相反交通肇事罪因果关系介入因素，在案证据材料证明张兴等人将被绑架人转移过程中，由于第三人的原因发生了车祸，即发生类似于上述第三种情形的第三方行为介入的情况刑法介入因素叠加关系被害人行为介入因果关系，致被绑架人死亡，这种异常。通过上文论述，已明确该量刑因果关系中介入了其他非刑法意义的因果联系，这使量刑因果关系的原因行为复杂，使该量刑因果关系成为复杂刑事因果关系。正因为其他因。

试析介入因素下的刑法因果关系的实务判断 ——以多次辗轧型交通肇事案的责任认定为视角 一、交通肇事罪的刑法因果关系 刑法因果关系，是指犯罪实行行为与对定罪。刑法因果关系是刑法学术界最具争议的论题之一，而介入因素下的刑法因果关系更具有学术研究和实践探索的双重价值。目前，我国的刑法理论界对于刑法因果关系的论战已经不再新鲜。在先前的论战中产生的。

【摘要】:目前刑法的因果关系三要素刑法因果关系介入因素种类及对定罪的影响，在刑法制度中，相关刑法理论中的因果关系占据主体地位，其复杂程度较大。其中较为常见的难点在于之前久的因果链无意中卷入了新的因素——介入因素。一直以来因果关系中的介入因素0，刑。笔者认为，介入因素一般是实施犯罪行为后，产生、出现或加入的情况。被害人的疾病或特殊体质不属于介入因素，而是行为时存在的特定条件或环境。这种情况下导致结果发生的刑法意义上的因果关系，应肯定存。

甲在不久前审验驾驶证进行身体检查时刑法多因一果和介入因素，车管所工作人员不认真履行职责介入因素三标准，对甲本不能再驾驶客车的身体状况却给了“审验合格”的结论，车管所工作人员的渎职行为对这次事故起了决定作。也区别于行上责任的分担刑法上的介入因素，刑法因果关系的界定是全有或全无的，因此要格外慎重、细致。判断因果关系的目的在于使危害结果的承担公平合理。客观归责理论在认定因果关系上考虑三个因。

行为与结果之间是否存在刑法上的因果关系刑法因果关系介入因素，是认定行为人构成犯罪的关键因素之一，但当其中存在介入因素时，因果关系是否中断往往难以判断，因此笔者对《刑事审判参考》一书中的【。[2]陈刘杰.介入因素下刑法因果关系及其对刑事责任的影响[D].河南大学，2017.45. [3]张琦，王宇.刑法因果关系介入因素探析 --以顾某涉嫌交通肇事罪一案为例[J].嘉。

一、刑法因果关系的认定问题 1.合法则的因果关系 只要能从自然的、科学的或者社会生活经验法则上判定危害行为与危害结果之间具有引起与被引起的关系刑法介入因素异常，则应直接认定两者之间具有刑法。论介入因素下刑法因果关系的实务判断一、刑法因果关系的认定问题 1.合法则的因果关 系 只要能从自然的、科学的或者社会生活经验法则上判定危害行 为与危害结果之间具有引起与。